保险公司正为AI智能体“失控”引发的数百万美元索赔做好准备，业界愈发担忧 ，OpenAI的萨姆・奥尔特曼、Anthropic的达里奥・阿莫代伊等高管
，可能需要为自家模型的行为承担法律责任。

　　多起AI智能体脱离母公司管控引发的违规事件，促使保险公司及其律师研究 ，自己是否需要为潜在诉讼与损害赔偿埋单 。

　　保险经纪公司怡安集团分析了300多起AI相关法律案件后发现
，保险公司还可能需要依据犯罪险 、知识产权险
、媒体责任险、网络安全险以及技术过失与疏漏险赔付相关索赔
。

　　业内重要人士还表示，AI企业高管可能会因模型的行为遭到起诉 ，保险公司或将面临董事及高管责任险项下的索赔；该险种用于赔付高管因自身决策或言论被诉产生的相关损失。

　　威瑞思克公司英国核保与理赔主管蒂姆・雷纳称：“归根结底
，OpenAI首席执行官要为哈金费斯遭入侵事件担责，因为企业层面管控缺失 。因此从董事及高管责任险角度 ，责任会落到他头上
。
”

　　雷纳补充
，如果OpenAI购置了董事及高管责任险，这家ChatGPT开发企业可申请动用保单 ，抵偿针对首席执行官萨姆・奥尔特曼发起的诉讼在未来可能造成的损失。

　　“每位首席执行官都有义务确保企业得到恰当治理与管控，AI也不会改变这一点 。”雷纳说道
。

　　其他保险公司与法律顾问同样认为
，在董事及高管责任险相关索赔中，AI企业高管有可能需要对损失承担责任 ，但这类案件尚无判例
，还未经过法庭检验。

　　律师事务所斯图尔特的保险投保人纠纷团队负责人阿伦・勒・马尔凯表示：“倘若能够证明风险管控失当令OpenAI蒙受损失，该公司股东就有可能就此向董事提起索赔 。 ”

　　怡安集团专攻数字风险的经纪人凯文・卡林尼奇表示 ，针对AI实验室负责人的诉讼能否成立
，取决于多项因素，比如该高管在谈及企业及产品的公开表态中 ，是否做到了“合理商业判断
”
。

　　但保险公司希斯可首席执行官阿基・侯赛因称
，美国法院会如何裁定AI智能体的责任归属近来 尚无法判断：“这里是美国，索赔理由五花八门 ，完全取决于企业购买了哪些保险。”

　　OpenAI与Anthropic均未回应置评请求 。这两家AI实验室近期已向投资者发出警示
，自家产品有可能造成大规模危害。接近Anthropic的投资者透露，该公司将在IPO招股书中提示 ，其技术可能带来“关乎人类生存的风险 ”
。

　　除针对AI高管的法律索赔外，保险公司也在应对针对AI实验室本身的诉讼
，案件类型涵盖产品责任 、算法歧视
、隐私侵权以及不当致死。

　　今年7月，Anthropic就一起集体诉讼达成15亿美元和解 。该案由多名作者提起 ，他们指控该公司盗用其作品训练AI模型
。这也是数十起针对大模型训练环节提起的同类版权侵权诉讼之一。

　　勒・马尔凯表示
，在哈金费斯遭攻击这类事件中，系统被AI智能体入侵的企业即便蒙受经济损失 ，也可能难以找到起诉模型开发方的途径
，原因是“近来 尚无规制网络空间使用的公共责任法律
” 。

　　不过他称，Meta近期因被指未能做好儿童保护、引发社交媒体成瘾问题而达成180亿美元和解 ，该案或可作为确立网络空间注意义务的借鉴 范本
。

　　勒・马尔凯说
，AI模型“集群”——自主智能体协同发起入侵 、脱离人类管控的情形——也可类比为原油泄漏事件，公众或将因此有权就AI企业造成的损害提起索赔。

　　他补充道：“预计未来会出现针对AI实验室的损失索赔……这类诉讼可以借鉴过往环境损害诉讼
、烟草诉讼以及制药行业诉讼的模式 。 ”